Brännvidd del 2, fast vs zoom

Nu fortsätter vi att titta på brännvidder och vad de innebär för fotograferandet. Vi har redan konstaterat att brännvidden avgör hur bilden kommer att se ut. Tar man ett foto av samma motiv med olika brännvidder så blir resulatet minst sagt varierande.

Nikon har en rätt rolig simulator där man kan se hur resultatet blir från vidvinkel (10mm) till tele (600mm). Den hittar ni här: http://imaging.nikon.com/lineup/lens/simulator/

Men nu tänkte jag berätta lite om de två olika sätt som ett objektiv kan hantera brännvidden, ett objektiv kan nämligen antingen vara av fast eller av zoomtyp. Oavsett objektivets övriga egenskaper (fisheye, macro, superzoom etc) så är det ALLTID antingen fast eller av zoomtyp. Det går inte att ändra på!

Fast objektiv

Ett fast objektiv (på engelska ofta prime) kan bara erbjuda en enda brännvidd. Det kan exempelvis vara ett 10mm vidvinkelobjektiv, ett 50mm normalobjektiv eller ett 600mm telefoto. Fördelen med den här typen av objektiv är att det ofast är litet (där lägger vi in en brasklapp för de kolosser som används av fågel- och sportfotografer), ljusstarkt (mer om det senare) och ger bilder med bra kvalitet (skarphet mm). Ofta är de också prisvärda (slänger in samma brasklapp här). Nackdelen kan väl då vara att det inte är lika flexibelt som ett zoomobjektiv, om du befinner dig för långt ifrån (eller för nära) något du vill fota kan du inte zooma utan du får helt enkelt flytta på dig. Så här litet och smidigt är ett Nikon 50/1.4 (vi ska gå igenom vad det där 1.4 är i ett senare inlägg).

D700 with 50mm f/1.4G 3/4 View by christianyves, on Flickr

Zoomobjektiv

Ett zoomobjektiv erbjuder en flexibel brännvidd. Det kan en vidvinkelzoom som erbjuder 10-20mm, en s k superzoom som erbjuder från vidvinkel till telefoto (exempelvis 18-300mm). Bland det  vanligaste att komma med nya systemkameror är en enklare zoom som går från 18-55mm eller ungefär 18-100mm. Fördelarna med dessa zoomar är att de är flexibla. Nackdelarna kan sägas vara att de nästan aldrig är lika ljusstarka som fasta objektiv och ofta är lite sämre rent bildmässigt (gäller de billiga zoomarna,  inte proffsvarianterna). Zoomobjektiv finns även som ljusstarka och kvalitativa, en klassiker är både Nikon och Canons ljusstarka 70-200/2.8 men värt att veta är att de kostar runt 20 000 och dessutom inte alls är lika ljusstarka som många fasta objektiv som kostar en bråkdel av detta. Dessa zoomar är dessutom mycket stora och mycket tunga. Här är en bild på Sigmas 70-200:

New Toy by [DaviD], on Flickr